Šta kažu FIFA pravila i da li ih Spalević zna? Slučaj Gašević gdje su svi pogriješili

Transfer Ognjena Gaševića iz FK Budućnost u bugarski CSKA 1948 otvorio je pitanje kako se tumače FIFA pravila kada se prelazni rokovi u dvije zemlje ne poklapaju.

Prema FIFA Regulations on the Status and Transfer of Players (RSTP), član 6 stav 1:

“A player may only be registered during one of the two annual registration periods fixed by the association concerned”.

U međunarodnim transferima, „association concerned“ označava fudbalsku asocijaciju koja prima igrača. To znači da se, formalno gledano, gleda samo prelazni rok zemlje kupca.

Ovo nije eksplicitno zapisano u pravilniku, ali u FIFA Commentary on the RSTP i u praksi FIFA-inog ITMS sistema stoji tumačenje:

ako je prelazni rok u zemlji koja prima igrača otvoren, registracija se može obaviti čak i ako je rok u zemlji iz koje igrač odlazi zatvoren.

Upravo zato mnogi raniji primjeri potvrđuju da bi CSKA 1948 mogao realizovati transfer Gaševića i poslije zatvaranja crnogorskog roka, jer u Bugarskoj prelazni rok traje do 12. septembra prema podacima Transfermarkta.

Slučaj Gašević

Drama je počela 7. avgusta, kada je CSKA 1948 poslao pismo namjera svega 15 minuta prije kraja crnogorskog prelaznog roka. Ponuda od 150.000 eura odgovarala je iznosu otkupne klauzule u Gaševićevom ugovoru, što je u Budućnosti shvaćeno kao znak da Bugari raspolažu internim informacijama.

Dan kasnije, 8. avgusta, Gašević je na sastanku sa Upravom izjavio da „od juče“ više nije igrač Budućnosti i da mu je iz CSKA 1948 rečeno kako će klauzula biti plaćena, pa je tražio raskid ugovora.

Predsjednik Boris Spalević odbio je zahtjev, naglasivši da prelazni rok u Crnoj Gori više nije otvoren i da klub neće prihvatiti uplatu niti sprovesti transfer.

„Jasno smo rekli i igraču i direktoru CSKA 1948 da nećemo prihvatiti uplatu iz pisma namjera, jer je istekao prelazni rok u Crnoj Gori, a eventualni iznos bismo vratili kao pogrešnu uplatu“, kazao je Spalević.

Dio gdje je Spalević u pravu

FIFA pravila u članu 18 stav 3 propisuju:

“A club intending to conclude a contract with a professional must inform the player’s current club in writing before entering into negotiations with him”…

Ovo znači da klub ne smije pregovarati sa igračem pod ugovorom bez prethodnog pismenog odobrenja njegovog kluba.

Upravo na ovom polju, Spalevićev stav i FIFA propisi su u potpunom skladu – ako je CSKA 1948 razgovarao sa Gaševićem prije nego što je Budućnost pismeno obaviještena, to je kršenje pravila.

Optužbe za odavanje tajni

Predsjednik Budućnosti iskoristio je priliku da upozori na „neovlašćeno odavanje internih i poslovnih informacija“.

„Dana 8.8.2025. evidentiran je pokušaj ‘zaobilaženja’ kluba u pregovorima oko transfera Ognjena Gaševića. Pravila FSCG, FIFA i UEFA jasno definišu da nijedan klub, menadžer, niti igrač nemaju pravo pregovarati o transferu bez prethodnog kontakta sa klubom koji ima važeći ugovor sa igračem. To se upravo desilo“, poručio je Spalević.

Prema njegovim riječima, činjenica da je CSKA 1948 u pismu naveo tačan iznos klauzule pokazuje da su bili u posjedu poslovne tajne.

Slučaj iz Premier League

Praksa pokazuje da su situacije poput ove česte.

Identičan primjer iz ovog ljeta je slučaj Morgana Gibbs-Whitea iz Nottingham Foresta, kada je Tottenham pokušao aktivirati klauzulu nakon što je saznao njen iznos od izvora izvan kluba – dakle igrača ili agenta.

Forrest je tada zaprijetio tužbom i transfer nije realizovan.

Gibbs-White je, kao “po kazni”, morao da potpiše i novi ugovor.

Ako ti se dopada ono što radimo i želiš da podržiš nezavisno izvještavanje o crnogorskom sportu, razmisli o maloj podršci našem radu. Saznaj više i pridruži nam se već od 2€ mjesečno ovdje.